金沙城中心娱乐网站【佐尔格把希特勒进攻苏联的准确情报送给了斯大林

致黎阳先生:就佐尔格情报和斯大林的关系问题谈一点看法

作者: sglljw 07/05/2012:

华岳论坛 –

黎阳先生的《黎阳:以道治国与以术治国》,读了获益匪浅,仅对其中的一处谈点看法。

在论述“正确的主见——迅速准确地判断出矛盾性质、当机立断的能力”时,黎阳先生举了这样一个事例:

【佐尔格把希特勒进攻苏联的准确情报送给了斯大林,斯大林照样被希特勒打了个措手不及。】

这个说法流传甚广,也为许多人所深信不疑,但细察起来,乃疑点重重。

CCTV9最近播出的纪录片《伟大的卫国战争》第一集“巴巴罗萨行动”中,关于这个历史情节有这样一段解说词:

[]

德国容克86侦察机由于引擎故障,不得不降低飞行高度,因而被击落。……他们的飞机上,还有苏联边境地区的地图,……。

十天以后,一份报告从柏林发到莫斯科,报告的作者苏联驻德军事专员瓦西里·图皮科夫少将,在报告中得出如下结论:“苏联是德国计划中的下一个打击目标,行动开始的时间或许提前,毫无疑问就在今年。”……图皮科夫和其他情报人员都不知道德国入侵的准确日期。

化名拉姆齐的理查德·佐尔格,最早提出军事行动将在播种季节结束后开始,然后改在五月底,接着又推到六月下旬。来自其他情报人员的信息,同样含混不清,甚至连是否会发动入侵都不明确。

计划的意见一签发,就送到了斯大林那里,后来证实那只不过是一个广泛流传的谣言而已。事实上,并不存在什么被窃取的计划。

来自情报系统的一些消息互相矛盾,而且苏联战前情报工作最大的问题之一,就是分析、判断不足。有时候真正重要的数据,却被掩埋在无关紧要的海量信息下。】

并非说这段话就完全符合事实,但分析一下还是能看出以下几点:

1,斯大林的情报来源不止佐尔格一人。实际上,当时苏联的海外情报组织至少有上百个,几千人,还有中共等兄弟党和对苏友好国家提供的情报。

2,这些来源的情报很多是含混不清、互相矛盾的。由于情报人员所处的环境不同,能力各异,出现这种情况是正常的。而情报机关面对海量的信息,加上分析、判断不足,有误判也是必然的。

3,就是佐尔格的情报也前后不一。三份情报,三种说法,让人相信哪一个?现在看来最后一次是正确的,但做这种认定也只是事后诸葛亮而已。如果战争没有打响,恐怕还有第四、第五、第六份。

4,佐尔格的情报不可能直送斯大林。这需要经过情报机关的筛选、比较、确认、签发,一个环节有问题,就到不了斯大林手里。即使到了,斯大林也要从众多情报中筛选、比较、确认、决策,不是也有后来证实是谣言的吗?再说,斯大林也不可能光凭一份情报,就决定整个对德作战部署的全局。

5,斯大林对有关情报的采纳与否和如何决策,需要考虑错综复杂的国际形势和战争态势。当时法国已经扯出降旗,英国竭力祸水东引,日本频频试探挑衅,美国表面保持中立……在这种情况下,要是斯大林把全部精锐兵力投向西线阻击希特勒,也许不至于“措手不及”,但卫国战争的历史恐怕就得重写了。

bifa88手机版 ,6,总之,情报工作的作用不能片面夸大。正如把卫国战争初期的局部失利,完全归咎于斯大林没有采信所谓佐尔格的“准确情报”一样,现在不是有人反过来,又将毛主席领导我军取得节节胜利,完全归功于情报工作的作用吗?

永利 ,与此相关的还有一个苏德互不侵犯条约的问题。这也是某些人指责斯大林的籍口,但此前丘吉尔已经同德国签订了英德和平条约,苏联为什么就不能签?这至少为苏联争取了一年多备战时间。况且,斯大林要是完全相信希特勒会遵守这个条约,那他就不是斯大林了。

声明一下,说了这么些,并不是针对黎阳先生的,请别误会,主要是因为相信类似这种流言、传言的网友实在太多了。“众口铄金”、“三人成虎”,斯大林的“负面形象”就是这么“树立”起来的。正如鲁迅先生所说:“我一生中,给我大的损害的并非书贾,并非兵匪,更不是旗帜鲜明的小人:乃是所谓‘流言’。”

斯大林有没有自己的局限性?当然有,但不能无中生有。在没有看到能确凿证明斯大林的确忽视了佐尔格的“准确情报”的证据之前,我们还是不要轻信和使用这样的传言吧!

要是轻信了,那还不如直接去相信赫鲁晓夫在《秘密报告》中说的,“斯大林是按地球仪计划战役的”。

最后说句题外话:关于斯大林的种种谎言、谣言,其源盖出于赫鲁晓夫的这个《秘密报告》,后来苏联、东欧和中国出现的逆流,一切都是从否定斯大林开始的。而我们有的同志当年也跟着说什么“晚年错误”、“个人迷信”、“扩大化”、“骄傲了”、“三七开”等等,到头来,又落到了谁的身上?历史事实又证明了什么呢?对此,人们不能不引以为戒啊!

黎阳:以道治国与以术治国

金沙城中心娱乐网站 1